Angesichts der politischen Angriffe der vergangenen Monate auf die wissenschaftliche Arbeit, insbesondere zum Klimawandel, haben 255 US-Wissenschaftler, unter ihnen 11 Nobelpreisträger, den folgenden Offenen Brief in der führenden wissenschaftlichen Fachzeitschrift Science veröffentlicht

Übersetzung durch Germanwatch

Wir sind tief beunruhigt wegen der jüngsten Eskalation politischer Angriffe auf die Wissenschaft im Allgemeinen und auf die Klimawissenschaftler im Besonderen. Alle Bürger sollten einige grundsätzliche, wissenschaftlichen Fakten verstehen. Unsicherheiten sind Bestandteil wissenschaftlicher Aussagen, Wissenschaft kann niemals irgendetwas beweisen. Wenn jemand sagt, dass, bevor die Gesellschaft Taten ergreift, man warten soll, bis die Wissenschaft sich sicher ist, entspricht dies der Aussage, dass die Gesellschaft niemals tätig sein soll. Für eine potenziell so katastrophale Problemstellung wie den Klimawandel bedeutet kein Handeln, dass man ein gefährliches Risiko für unseren Planeten eingeht.

Wissenschaftliche Erkenntnis stammt aus dem Verstehen genereller naturgesetzlicher Zusammenhänge unterstützt durch Laborversuche, Experimente, Beobachtungen der Umwelt und mathematischen sowie rechnergestützten Modellen. Wie alle Menschen machen auch Wissenschaftler Fehler, der wissenschaftliche Prozess ist jedoch dafür konzipiert, diese zu finden und zu korrigieren. Dieser Prozess ist schon so angelegt, dass er auf Gegensätzen beruht – Wissenschaftler erhalten Ansehen und Anerkennung nicht nur für das Unterstützen der Lehrmeinung, sondern umso mehr, wenn sie zeigen, dass der wissenschaftliche Konsens falsch ist und dass es bessere Erklärungen gibt. Das ist es, was Galileo, Pasteur, Darwin und Einstein getan haben. Wenn aber Schlussfolgerungen gründlich und sorgfältig getestet, beleuchtet und untersucht wurden, erhalten sie den Status von “etablierten wissenschaftlichen Theorien” und werden oft als “Fakten” bezeichnet. Zum Beispiel gibt es überzeugende wissenschaftliche Beweise, dass die Erde ca. 4,5 Mrd. Jahre alt ist (die Theorie zur Entstehung der Erde), dass unser Universum in einem Moment vor ca. 14 Mrd. Jahren geschaffen wurde (die Urknalltheorie) und dass heutige Lebewesen aus Lebewesen der Vergangenheit hervorgegangen sind (Evolutionstheorie). Obwohl diese Aussagen im überwältigen Maß von der Wissenschaft anerkannt sind, wartet Ruhm auf jeden, der sie widerlegen kann. Der Klimawandel fällt in die gleiche Kategorie: Es gibt überzeugende, umfangreiche und übereinstimmende, objektive Belege, dass der Mensch unser Klima derart verändert, dass es unsere Gesellschaften und Ökosysteme, auf die wir angewiesen sind, bedroht.

Viele der kürzlichen Angriffe von Klimawandelverneinern auf die Klimawissenschaft – und noch beunruhigender: auf ihre Personen – sind üblicherweise durch Interessengruppen oder Dogmen getrieben, nicht durch einen ehrlichen Versuch, eine alternative Theorie zu entwickeln, die die Beobachtungen befriedigend erklären kann. Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) und andere wissenschaftliche Syntheseprozesse zum Klimawandel, welche daraus bestehen, dass tausende Wissenschaftler riesige und umfangreiche Berichte produzieren, haben, wie zu erwarten und normal, einige Fehler gemacht. Wenn Fehler angemerkt werden, werden sie verbessert.

Aber während der kürzlichen Ereignisse ist nicht im Entferntesten etwas gefunden worden, das die grundsätzliche Erkenntnis zum Klimawandel ändern würde:

(i) Die Erde erwärmt sich wegen ansteigender Konzentrationen treibhausaktiver Gase in der Atmosphäre. Ein schneereicher Winter in Washington ändert diesen Fakt nicht.

(ii) Das Gros dieses Anstiegs im letzten Jahrhundert ist menschlichen Aktivitäten zuzuschreiben, im besonderen der Verbrennung fossiler Treibstoffe sowie der Entwaldung.

(iii) Natürliche Ursachen spielen immer eine Rolle bei Klimaänderungen, werden jetzt jedoch in ihrer Bedeutung von menschengemachten Ursachen übertroffen.

(iv) Die Erwärmung der Erde wird viele Klimamuster mit einer für die jüngste Erdgeschichte beispiellosen Geschwindigkeit ändern, dies beinhaltet den Meeresspiegelanstieg und Änderungen des Wasserkreislaufs. Ein Anstieg der CO2-Konzentrationen macht die Ozeane saurer.

(v) Die Wechselwirkung dieser komplexen Änderungen bedroht Küstenbewohner und -städte, unsere Nahrungsmittelproduktion und Wasserversorgung, Wälder, alpine Lebensräume und weit mehr.

Wesentlich mehr könnten die wissenschaftlichen Gesellschaften dieser Welt, nationale Akademien der Wissenschaft und einzelne Wissenschaftler dazu noch sagen bzw. haben dies auch bereits getan, aber die obengenannten Aussagen sollten bereits ausreichend verdeutlichen, warum sich Wissenschaftler über die Dinge Sorgen machen, denen zukünftige Generationen durch ein “Weiter wie bisher” ausgesetzt sind. Wir drängen unsere politischen Entscheidungsträgern und die Öffentlichkeit, vorwärts zu gehen und sofort die Ursachen des Klimawandels, einschließlich des unbeschränkten Verbrennens von fossilen Brennstoffen, zu adressieren.

Wir fordern ebenso ein Ende der McCarthy-artigen Verfolgung unserer Kollegen basierend auf Unterstellungen und unsinnigen Verallgemeinerungen, die Belästigung durch Politiker, die ablenken wollen um vom Handeln abzuhalten, und der unverblümten Lügen, die über Wissenschaftler verbreitet werden. Die Gesellschaft hat zwei Möglichkeiten: Wir können die wissenschaftliche Erkenntnis ignorieren, unsere Köpfe in den Sand stecken und hoffen, dass wir Glück haben, oder wir können im Interesse des Gemeinwohls handeln, um die Gefahr durch den Klimawandel schnell und substantiell zu reduzieren. Die gute Nachricht ist, dass kluges und effektives Handeln möglich ist. Zögern darf keine Alternative sein.

P. H. Gleick, R. M. Adams, R. M. Amasino, E. Anders, D. J. Anderson, W. W. Anderson, L. E. Anselin, M. K. Arroyo, B. Asfaw, F. J. Ayala, A. Bax, A. J. Bebbington, G. Bell, M. V. L. Bennett, J. L. Bennetzen, M. R. Berenbaum, O. B. Berlin, P. J. Bjorkman, E. Blackburn, J. E. Blamont, M. R. Botchan, J. S. Boyer, E. A. Boyle, D. Branton, S. P. Briggs, W. R. Briggs, W. J. Brill, R. J. Britten, W. S. Broecker, J. H. Brown, P. O. Brown, A. T. Brunger, J. Cairns, Jr., D. E. Canfield, S. R. Carpenter, J. C. Carrington, A. R. Cashmore, J. C. Castilla, A. Cazenave, F. S. Chapin, III, A. J. Ciechanover, D. E. Clapham, W. C. Clark, R. N. Clayton, M. D. Coe, E. M. Conwell, E. B. Cowling, R. M Cowling, C. S. Cox, R. B. Croteau, D. M. Crothers, P. J. Crutzen, G. C. Daily, G. B. Dalrymple, J. L. Dangl, S. A. Darst, D. R. Davies, M. B. Davis, P. V. de Camilli, C. Dean, R. S. Defries, J. Deisenhofer, D. P. Delmer, E. F. Delong, D. J. Derosier, T. O. Diener, R. Dirzo, J. E. Dixon, M. J. Donoghue, R. F. Doolittle, T. Dunne, P. R. Ehrlich, S. N. Eisenstadt, T. Eisner, K. A. Emanuel, S. W. Englander, W. G. Ernst, P. G. Falkowski, G. Feher, J. A. Ferejohn, A. Fersht, E. H. Fischer, R. Fischer, K. V. Flannery, J. Frank, P. A. Frey, I. Fridovich, C. Frieden, D. J. Futuyma, W. R. Gardner, C. J. R. Garrett, W. Gilbert, R. B. Goldberg, W. H. Goodenough, C. S. Goodman, M. Goodman, P. Greengard, S. Hake, G. Hammel, S. Hanson, S. C. Harrison, S. R. Hart, D. L. Hartl, R. Haselkorn, K. Hawkes, J. M. Hayes, B. Hille, T. Hökfelt, J. S. House, M. Hout, D. M. Hunten, I. A. Izquierdo, A. T. Jagendorf, D. H. Janzen, R. Jeanloz, C. S. Jencks, W. A. Jury, H. R. Kaback, T. Kailath, P. Kay, S. A. Kay, D. Kennedy, A. Kerr, R. C. Kessler, G. S. Khush, S. W. Kieffer, P. V. Kirch, K. Kirk, M. G. Kivelson, J. P. Klinman, A. Klug, L. Knopoff, H. Kornberg, J. E. Kutzbach, J. C. Lagarias, K. Lambeck, A. Landy, C. H. Langmuir, B. A. Larkins, X. T. Le Pichon, R. E. Lenski, E. B. Leopold, S. A. Levin, M. Levitt, G. E. Likens, J. Lippincott-Schwartz, L. Lorand, C. O. Lovejoy, M. Lynch, A. L. Mabogunje, T. F. Malone, S. Manabe, J. Marcus, D. S. Massey, J. C. McWilliams, E. Medina, H. J. Melosh, D. J. Meltzer, C. D. Michener, E. L. Miles, H. A. Mooney, P. B. Moore, F. M. M. Morel, E. S. Mosley-Thompson, B. Moss, W. H. Munk, N. Myers, G. B. Nair, J. Nathans, E. W. Nester, R. A. Nicoll, R. P. Novick, J. F. O’Connell, P. E. Olsen, N. D. Opdyke, G. F. Oster, E. Ostrom, N. R. Pace, R. T. Paine, R. D. Palmiter, J. Pedlosky, G. A. Petsko, G. H. Pettengill, S. G. Philander, D. R. Piperno, T. D. Pollard, P. B. Price, Jr., P. A. Reichard, B. F. Reskin, R. E. Ricklefs, R. L. Rivest, J. D. Roberts, A. K. Romney, M. G. Rossmann, D. W. Russell, W. J. Rutter, J. A. Sabloff, R. Z. Sagdeev, M. D. Sahlins, A. Salmond, J. R. Sanes, R. Schekman, J. Schellnhuber, D. W. Schindler, J. Schmitt, S. H. Schneider, V. L. Schramm, R. R. Sederoff, C. J. Shatz, F. Sherman, R. L. Sidman, K. Sieh, E. L. Simons, B. H. Singer, M. F. Singer, B. Skyrms, N. H. Sleep, B. D. Smith, S. H. Snyder, R. R. Sokal, C. S. Spencer, T. A. Steitz, K. B. Strier, T. C. Südhof, S. S. Taylor, J. Terborgh, D. H. Thomas, L. G. Thompson, R. T. Tjian, M. G. Turner, S. Uyeda, J. W. Valentine, J. S. Valentine, J. L. van Etten, K. E. van Holde, M. Vaughan, S. Verba, P. H. von Hippel, D. B. Wake, A. Walker, J. E. Walker, E. B. Watson, P. J. Watson, D. Weigel, S. R. Wessler, M. J. West-Eberhard, T. D. White, W. J. Wilson, R. V. Wolfenden, J. A. Wood, G. M. Woodwell, H. E. Wright, Jr., C. Wu, C. Wunsch, M. L. Zoback.

Brief im englischsprachigen Original:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/328/5979/689

Liste aller Unterzeichner mit ihrer institutionellen Zugehörigkeit:
http://www.sciencemag.org/cgi/data/328/5979/689/DC1/1

Bibliografische Daten:
Gleick, P. H. et al. 2010. Climate Change and the Integrity of Science. Science 328, no. 5979 (5): 689-690. doi:10.1126/science.328.5979.689.

Übersetzung:
Sönke Kreft und Dr. Gerold Kier, Germanwatch

Das Meldeformular genauso wie die Auschreibung ist Online, und auch das diesjährige Plakat ist im Internet zu sehen. Dieses Jahr gebe ich jedoch keinen Kommentar zu diesem Plakat ab. Einige errinern sich vielleicht noch an das letzte Jahr – meine Meinung hat sich zu diesem Jahr (zu diesem Plakat) nicht gerade geändert! So – das sollte reichen… ;-)

In einer meiner vielen Emails die ich heute geschrieben habe ist mir folgendes aufgefallen:

Ich gebe zu, ich nutze die Rechtschreib “Hilfe” diverser Programme häufig und gerne… allerdings passt dieser Vorschlag nicht ganz in meine Email.
Wie kommt man von Portfolio auf Pornofilm??? Wobei Portfolio ja auch noch richtig geschrieben war… ;-) Aber das ganze hat ja auch was gutes… Ich konnte zwischen der ganzen Arbeit heute Abend auch mal wieder richtig Schmunzeln!

Ich Suche einen UMTS-Stick mit folgenden Anforderungen:

1. Keine Limitierung / Drosselung nach 5 GB pro Monat!
2. Monatliche Flatrate!
3. Videotelefonie, VoIP-Nutzung muss möglich sein / erlaubt sein!
4. Funktionsfähig mit Apple Mac OS X
5. So schnell wie nur möglich – also die Verbindungs- Geschwindigkeit ;-)
6. …

Ich bitte um eure Hilfe und lasse mir für denjenigen Kommentar der mir zum richtigen Stick verhilft aufjedenfall eine kleine Überraschung einfallen. (ACHTUNG – SEO-Spammer aus der UMTS-Branche: Bitte unterlasst das Link-Dropping. Dies gilt auch für alle anderen! Sollten solche Kommentare auftauchen behalte ich mir vor diese umgehend zu löschen!)

DANKE

22.01.2010: Ein „Sonder Einsatz Kommando“ von Simyo strahlt mit einem Hochleistungs- Beamer eine Simyo SIM Karte und den Slogan Tue Gutes in Dein Handy an das Vodafonehaus, welches sich in direkter Nachbarschaft befindet.

23.01.2010: Simyo stellt das Video von letzter Nacht in den Unternehmens- Blog.

26.01.2010: Vodafone Antwortet in einem Fax auf die Werbebotschaft von Simyo. Sie weisen darauf hin das Simyo in all der Hektik und Spontanität wohl vergessen hat sich diese Werbefläche vom Hauseigentümer (natürlich Vodafone selbst) genehmigen zu lassen. Sie Erteilen die Genehmigung aber gerne noch nachträglich. Da Simyo durch die nicht Genehmigung erhebliche Werbekosten eingespart hat, schlägt Vodafone, Simyo vor, der Organisation „Off Road Kids“ eine Spende zukommen zu lassen. Vodafone ist seit Jahren einer der Hauptförderer dieses Hilfsprojekts.

27.01.2010: Der Simyo Chef Antwortet ebenfalls in einem Fax. Off Road Kids erhält von Simyo eine Spende in Höhe von 2.500 Euro!

Beide Unternehmen Berichteten Ausführlich (und Lustig) über dieses Aktion! Für mich ist dies eine der besten Werbeaktionen in den letzten Jahren! Für beide Unternehmen!

Auf den „Streich“ von Simyo hätte man auch anders Reagieren können. Vodafone hätte auch seine Anwälte einschalten können, hätte Simyo eine Klage anhängen können und und und… Dies hätte beide Unternehmen deutlich mehr als nur 2.500 Euro gekostet.

Bei einer Klage hätte es genau einen Gewinner gegeben. Jetzt gibt es drei Gewinner! Simyo, Vodafone und das Kinderhilfsprojekt. Simyo und Vodafone haben, mit dieser Aktion, bei mir deutliche Sympatiepunkte gesammelt und Off Road Kids erhält eine Spende über 2.500 Euro.

Klasse! Danke! Weiter so!

Bei vielen kostenlosen Apps wird ganz oben Werbung, meist von Google, eingeblendet. Ich halte das für eine gute, unaufdringliche Lösung. Doch heute musste ich zweimal hinschauen um zu realisieren was mir Google hier anbietet.

Als es mit der Content basierten Werbung los ging, gab es einen Fall auf einer Homepage, einer Organisation für Magersüchtige. Diese Organisation hatte es sich zu Aufgabe gemacht Magersüchtigen zu Helfen. Um auch mit der Homepage ein bisschen was einzunehmen wurde Google Werbung dort geschaltet. Das Problem – auf der gesamten Website ging es ums Abnehmen, Gewichtverliehren usw…

Von Google wurde daraufhin die Anzeige “Nehmen Sie in nur einer Woche 5 Kilo ab” geschalten. Ein größeres #fail gibt es kaum.

Nun was wurde mir heute von Google Angeboten? Zur Zeit wird viel über das Erdbeben in Haiti getwittert. Allem anschein nach schaltet Google die Werbung in den Apps je nach dem welches Thema in den tweets gerade aktuell sehr verbreitet ist. Und dies ist nunmal das Erdbeben in Haiti.

Daraufhin gab es heute auch folgende Werbeeinblendung im Twitter Client “Echofon” welches ich auf dem iPhone nutze:

Am Anfang war ich mir nicht Sicher was ich davon halten soll. Mittlerweile hab ich mich aber für ein #fail entschieden! Gerade in dieser Woche mit günstigen Flügen nach bzw. in Haiti zu Werben finde ich nicht gerade, sagen wir trefflich.

Was haltet Ihr davon? Einfach darüber hinwegsehen? Ich würde mich sehr über eure Kommentare freuen.

Es ist Winter! Sogar noch mehr – Es ist (bald) Weihnachten…

Daher werde ich Frankfurt mal wieder für einige Zeit den Rücken zu drehen und über die Feiertage zur Familie an den See fahren! In der Hoffnung, dass es mir am Mittwoch auf der Autobahn nicht genauso ergeht wie den Damen und Herren auf dem Foto fahre ich bereits mittags los. (Keine Ahnung ob es wirklich hilft, aber mehr als einen halben Tag Urlaub hatte ich nicht mehr…)

Das Wetter kam mir heute gerade recht und ich hab mich im iTunes Store mal wieder auf die Suche nach interessanten neuen Podcasts begeben. Wirklich viel hab ich leider nicht gefunden! Aber vielleicht bekomme ich ja von euch den einen oder anderen Tipp. Um auf meinen Einstieg zurück zu kommen, ich werde bei der aktuellen Wetterlage am Mittwoch sicherlich gut 4 Stunden (und mehr) unterwegs sein. Daher hab ich das iPhone heute schon mal vorsorglich mit Audiopodcast gefüllt.

Jörg hat damit Angefangen und ich ziehe jetzt nach – hier ein kleiner Auszug aus meinen Podcast (nicht nur Audio)

Neues aus der Anstalt
Polit-Satire mit Urban Priol und Georg Schramm. Diese Sendung habe ich ganz klar von meinem Vater übernommen! Für mich ebenfalls ein Klassiker – daher darf er, wie ich finde, auch in keiner Podcast Liste fehlen.
InDesign Podcast
Jeden Freitag neu! Die Jungs (und Mädels) zeigen in ihrem Screencast Tipps und Tricks rund um das Adobe Programm InDesign.

Bits und so
Die wöchentliche Talkrunde rund um Apple, Mac, iPod, iPhone und vieles mehr… Dieser Podcast aus München ist sicherlich einer der Klassiker.

Quer
Der Podcast vom Bayrischen Fernsehen! Das Magazin mit Christoph Süß muss ich hier wohl nicht näher erläutern – oder?

Und als kleines Weihnachtsschmankerl: Neues aus Stenkelfeld
Die Norddeutsche Kult-Comedy aus den Neunzigern von NDR 2

Ich habe mir wirklich lange überlegt, ob ich dieses Artikel schreiben soll oder nicht… Denn eigentlich schreibe ich hier über ein Thema, von dem ich der Meinung bin, das es nicht in die Öffentlichkeit gehört. Nun tu ich es doch!

Tiger Woods! DIE Schlagzeile in den letzten Tage! Liebe sensationsgeile, Promi Lieblinge und alle, die solche „News“ wirklich Interessant finden – es tut mir leid, aber, ICH KANN ES NICHT MEHR HÖREN…

Tiger vöge*** hier, Woods Popp*** dort, eine Affäre hier eine dort…. JA UND???
Will ich so etwas in meiner Zeitung Lesen? Nein! Will ich so was in den Nachrichten hören? Nein!

Warum? Ganz einfach:

1. Es geht mich nichts an!
2. Es Interessiert mich einfach nicht!
3. Hab ich schon gesagt dass es mich nichts angeht? ;- )

Ok ich gebe zu, Personen des öffentlichen Rechts, (Politiker, Sportler, Promis allgemein) sollten Vorbilder sein. Sie tauchen nicht ohne Grund immer wieder in unserer Werbung auf.

Trotzdem! Ich finde auch ein großer Sportler sollte Fehler machen dürfen. Gut bei Herrn Woods waren es so weit ich Informiert bin neun (9) Fehler. Seiner Frau gegenüber ist dies sicherlich nicht fair. Aber das ist für mich noch lange kein Grund dies immer und immer wieder in die Nachrichten zu bringen.

Gestern habe ich gelesen Tiger Woods würde nun vielleicht Probleme mit seinen Sponsoren bekommen. Klar! Die Firmen sind sicherlich nicht gerade erfreut über die Schlagzeilen in den letzten Tagen. Aber ist das wirklich fair? Würden die Medien diese Story nicht so ausschlachten, müssten sich die Sponsoren von Woods auch kein Gedanken darüber machen.

Ist es fair einen Menschen so in die Öffentlichkeit zu stellen?
Ist es fair einen Menschen Öffentlich in allen vielen Medien an den Pranger zu stellen?
Ist es fair einen Menschen kurz gesagt – so zu behandeln?

Ich finde nein!

Wir sprechen hier immerhin nicht über Steuerhinterziehung in Lichtenstein oder die Bankenkrise.

Ob Mr. Woods seine Frau nun einmal, zweimal, oder 20 mal hintergangen hat, geht in meinen Augen nur Ihn, seine Frau und seine Kinder etwas an.

Liebe Sponsoren:
Steht zu diesem wirklich außergewöhnlichen Sportler.
Liebe Medien :
Hört auf über solche „Lappalien“ zu Berichten.

DANKE

So geht es auf YuccaTree z.B. darum, warum man seine Arzt Termine noch nicht Online ausmachen kann, oder ob beim Bäcker nebenan das lieblings Brot noch erhältlich ist.

Auch ich bin kein Kind von Traurigkeit was das Web 2.0 angeht. Ich bin bei Facebook, Twittere, Blogge hier ursprünglich ja schon seit 2003, und probiere gerne alle neuen Trents im Internet aus.

Seit einiger Zeit versuche ich jedoch meine aktivitäten im- und ums Web etwas zurück zu schrauben. Mein iPhone bleibt auch Nachts an – wenn ich morgens aufstehe häufen sich bereits etliche Emails in meinem Posteingang und warten darauf gelesen und (teilweise) beantwortet zu werden. Ich habe mir jedoch angewöhnt dies erst nach meinem ersten Cafe zu tun und nicht wie früher direkt nachdem ich morgens aus dem Badezimmer komme.

Gerade das Beispiel, im Internet nachzuschauen, ob es mein Lieblingsbrot beim Bäcker noch gibt, hat mich (Sorry Jürgen) wirklich zum Lachen gebracht.

Ich genieße es, vorallem am Wochenende, zum Bäcker zu gehen. Ob nun das Brot das ich gerne Esse noch da ist oder nicht! Natürlich muss man hier zwischen Großstadt (unter der Woche Lebe ich in Frankfurt) und Dorf (ich komme ja eigentlich aus Lindau) unterscheiden.

In einem Dorf wie Lindau kennt man sich. Wenn ich Samstags also zum Bäcker gehe treffe ich einfach auch Menschen die ich schon länger nicht mehr gesehen habe. Es entstehen in der Zeit in der man wartet drann zu kommen immer wieder nette kleine Dialoge. Es kommt auch schon mal vor, das man sich spontan auf einen Cafe verabredet – der “alten Zeiten willen” ;-)

Wenn ich nun im Internet nachgeschaut hätte ob mein Lieblingsbrot noch vorrätig ist – und dies nicht der Fall wäre, sehr warscheinlich würde ich dann zuhause bleiben.

Daher appeliere ich an alle: Öfter mal den Computer ausschalten. Konzentrieren wir uns wieder auf direkte Gespräche! Geht raus und Kauft euer Gemüse auf dem Wochenmarkt und nicht im Supermarkt neben an! Verabredet euch auch mal einen Tag vorher sich zu treffen – zu einer Fixen Zeit, anstatt 10 SMS zu schreiben, wann man sich nun wo trifft!

FOTO: © Rainer Sturm / PIXELIO